- 【⭐⭐⭐】2024/09/18:Battery cumulative lifetime prognostics to bridge laboratory and real-life scenarios (电池累积使用寿命预测:连接实验室与实际应用场景)。
- 【⭐⭐】2020/06/23:Digital twin for battery systems: Cloud battery management system with online state-of-charge and state-of-health estimation (电池系统的数字孪生:基于SOC和SOH估计的云电池管理系统)。
[Click here] Paper I: Battery cumulative lifetime prognostics to bridge laboratory and real-life scenarios
Battery cumulative lifetime prognostics to bridge laboratory and real-life scenarios (电池累积使用寿命预测:连接实验室与实际应用场景)
Cell Reports Physical Science (IF=7.9)
本文亮点一是提出了电池累积使用寿命指标,从而可忽略了动态工况的复杂性,我觉得这是统一复杂实际工况和实验室工况的关键。从能量角度来说,不考虑局部失效的情况下,该假设理应是成立的。不过作者也承认该概念并非首创。亮点二是公开了一个电池数据集,这可能是本文的最大贡献(从描述看是实验室做的实验,300粒电池做了4年)。预测模型使用的是GPR(Gaussian Process Regressor,高斯过程回归),通过Python容易实现,应该是前几年Nature Communication上文章一脉相承的方法。
提供一个通过sklearn
实现GPR模型的参考案例:
1 |
|
[Click here] Paper II: Digital twin for battery systems: Cloud battery management system with online state-of-charge and state-of-health estimation
Digital twin for battery systems: Cloud battery management system with online state-of-charge and state-of-health estimation (电池系统的数字孪生:基于SOC和SOH估计的云电池管理系统)
Journal of Energy Storage (IF=8.9)
云端BMS的文章相对还比较少,相对于传统的嵌入式BMS,初始投资成本高,对网络基建要求也高,而ROI(投资回报)待验证。另外,对于两种方法,我认为主要的区别在于可执行的计算复杂度有差异——如果找到必要的指标,只能通过复杂计算和大量数据得出,那这个技术大概率适合于云端BMS技术。虽然应用方面的路线还不太明晰,但本文所提及的概念却并非最新的,主要创新点还是在于算法上(实际的验证工作感觉有点牵强)——使用自适应扩展H-无穷大滤波器(AEHF)进行电池状态充电(SOC)估计,以及使用粒子群优化(PSO)进行电池健康状态(SOH)估计。关键词:Cloud BMS(云端电池管理系统)、Digital twin(数字孪生)、SOC、SOH。